英国著名散文家培根曾说：读书足以怡情，足以博彩，足以长才。可见一部好书会成为读者的良师益友。一部经典小说会让我们感悟人生，在幽默生动的阅读消遣中，获得潜在的知识。不过，科技迅猛发展改变了人们对文学的欣赏方式，网络文学的铺天盖地让经典文学逐渐被边缘化。如果让文科大学生去了解深邃的哲理或高雅的文学理论，则是更为艰难的教学尝试。而英国当代著名小说家戴维·洛奇的小说《小世界》（Small World: An Academic Romance，1984）却能具有相当大的读者群，其魅力在于将高深的学术理论用低俗或是调侃的方式解读，将对现实的嘲讽置于诙谐幽默的故事意趣之中，让读者能够从生动的情节中了解学者群的现实和学术界与象牙塔中的奇葩，实在是一部值得研究的文本。

生于1935年的戴维·洛奇已经是83岁高龄的世界著名小说家和文学批评家，他为我们带来了17部小说、12部学术专著，仍在继续耕耘之中，2014年还贡献了一部著作《写作人生》（Lives in Writing）。他曾两次被英国曼布克奖提名，角逐到最后而名落深山，但他却成为曼布克奖的评委会主席。校园三部曲《换位》（Changing Places: A Tale of Two Campuses，1975）、《小世界》、《美好的工作》（Nice Work，1988）使他成为校园小说的领军人物，众多学者认为《小世界》最为成功，是其代表作。

洛奇的《小世界》出版后受到各个层面读者的青睐，其魅力在于集高雅与低俗为一身。比比皆是的戏仿让读者遨游在那丰富的意象之中，文学理论的通俗阐释让高雅晦涩的理论在调侃中得以真正地理解。部分低俗的理论诠释也让读者窥见了学术界和高校的一些现实问题。

一、戏仿中的学术意象和学者道德

《小世界》中的戏仿无处不在，当读者浸润其中，定会领受丝丝高雅的甜意和享受那针砭时弊的畅快淋漓。戏仿是一种滑稽的模仿，模仿其他作家的作品或语句，以获得幽默或讽刺的效果，也就是通过“两个代码”来传达一个信息。戴维?洛奇在《小世界》中戏仿的成功运用使这部小说具有了幽默、讽刺的喜剧效果，情节更加精彩,内涵更为深邃，更具可读性。

小说在开篇楔子中戏仿了英国中世纪诗人乔叟的《坎特伯雷故事集》的著名诗篇，“清新的四月阵雨甘露，渗透干枯的三月沃土；沐浴草木丝丝经络，孕育花开生机勃勃；和煦西风吹新万物，青春阳光让草木复苏；小鸟歌声清脆优美，大自然美景撩拨心醉，迷人夏夜怎可入睡；如乔叟多年前述陈，香客渴望去朝圣。”[1]225这种戏仿描述大自然的美，给读者是高雅的意象和甜美的享受。大地复苏，青草破土而出，嫩芽枝头吐蕊，百鸟嘤嘤啾啾，和风细雨，阳光明媚，这幅美景怎不叫人心旷神怡！激发的是人们走出家门，享受那徐徐和风，灿烂阳光。

但洛奇笔锋一转，“只是当今专业人士不叫朝圣，而是称之为参加学术会议。现代会议与中世纪朝圣相似，在提高自己的同时，能够尽情享受旅游的乐趣……不过，今天的与会者比中世纪的朝圣者更享优越，参会人员无需自己掏腰包，而是由所属机构支付，至少可以得到补助。这些机构往往是政府部门，商务公司，或许是大学。”[1]225这一下就让读者明白，原来小说家是借古讽今，其戏仿只不过是为了针砭当今学术上的腐败而已。这时候脑海中浮现的自然是一幅幅来自象牙塔里的所谓最后一片净地的学者，那画面是在高铁里，环球飞机上的自恃清高的知识分子群像。也会浮现出那些在国际会议上侃侃而谈的专家，探讨对社会进步无足轻重的课题。

这就是小说为我们勾勒的当今学术界的图画。将乔叟时代的骑马朝圣和今天的搭乘现代交通工具飞跃各个大陆的学者及其奢侈的享乐群像联系起来，这种戏仿无疑给我们脑海中留下了生动的意象，也让我们对当代社会的腐败延伸到这块学术净土而感受颇深。商家市场营销手段的花样不断翻新，将洁身自好的学者群也慢慢拉下水，逐一腐蚀。这是多么生动的画面呀！洛奇通过高雅的戏仿，为我们展示了现实社会阴暗的一面。不难想象，这个象牙塔群体也已经腐败和道德沦丧。

小说正文的第一句话，“四月是最残酷的月份”, 出自艾略特的《荒原》的开篇诗句。《荒原》的语言风格是一种讽刺与悲伤，第一个诗章的标题是“死者的葬礼”，诗歌的意象正好与乔叟的描述相悖，那是死亡的水,干裂的土地，阴沉沉的画面。正如小说家所说，“并非所有会议都那么惬意，给人享受；并非所有的会址都那样豪华舒适，景色宜人；因此，并不是所有的四月都有甘甜的阵雨和怡人的和风。”[1]226洛奇戏仿《荒原》是为了描述学术会议上的另一面，作者是在嘲笑和讽刺学者们的奢求风和学术界的追逐名利的诟病。国际会议的成功召开的标志是与会人数多和著名学者云集，若能有政府要员致辞，则是锦上添花。成功的要素还得依赖会址的选择和学校的学术地位与国际知名度，在英国这所位居中等的卢密奇大学召开国际会议，只能吸引全球57名与会者，自然与美国纽约召开的万人规模无法媲美。如果是在剑桥牛津大学召开，也可能会盛况空前。至于会议期间选择的住房简陋和餐饮低下，则更是很多与会者无法忍受的事情。细想一下，也难怪，豪华昂贵的宾馆花费无需自己掏腰包，回去由单位报销，奢华一些何乐而不为？小说中的这次会议要不是出现了一个神秘美丽的年轻女博士生安吉莉卡，会议可能会更加索然无味。她外表的青春靓丽、犀利的插科打诨、生动的戏仿、对文学和语言理论的独到诠释等魅力，的确吸引了这些中老学者的眼球，也浪费了学术权威们的一些垂涎，但确实增添了会议的生气和趣味。否则，真是残酷的四月。不过，来自牛津大学研究艾略特的学者梅登小姐，认为艾略特先生在《荒原》里利用了很多圣杯的意象和典故，她认为《荒原》的“一切意义都归结到性上，生命力不断自我更新。”[1]238这恐怕正是小说家戏仿《荒原》第一句的真谛。但梅登小姐认为“《荒原》其实反映的都是艾略特对阳痿和不育症的恐惧”[1]254的见解值得深思。

文章来源：《大学教育》 网址: http://www.dxjyzz.cn/qikandaodu/2020/0916/871.html